上海小区加装电梯引发的纠纷

加装电梯后，上海江川路街道一位石先生（化名）因未参与初始集资，如今想使用电梯却遭到其他业主的强烈反对，引发了一场邻里纠纷。这起事件中，费用问题成为焦点，最终以石先生支付1.5倍费用达成和解，小区加装电梯的案例也引发了人们对相关法律法规的关注。

调解过程及解决办法

江川路街道人民调解委员会的专职调解员张国明介入调解，详细了解了事件的来龙去脉。石先生坚持自己作为本楼栋业主有权使用电梯，并表示愿意补交费用。然而，部分业主因石先生父亲以往邻里关系及未参与集资等原因，坚决反对其使用电梯。这起纠纷的核心问题在于，如何平衡未出资业主的使用权和已出资业主的权益。

业主的不同立场

石先生认为自己有权使用电梯，并愿意补交费用。而部分业主则认为，石先生未参与初始集资，现在却想免费享受便利，这是不公平的。双方立场针锋相对，调解一度陷入僵局。这起案例也反映出，在小区加装电梯过程中，充分沟通和明确约定至关重要。

法律依据及调解结果

根据《民法典》第278条规定，小区加装电梯属于改建、重建建筑物及其附属设施，加装电梯一般属于出资业主共有。调解员张国明指出，解决纠纷的关键在于石先生是否愿意进行充分的经济补偿。最终，在调解员的努力下，石先生同意支付当初加装电梯费用的1.5倍作为补偿，其他业主也同意了这一方案。这起纠纷最终以妥协的方式解决，但也警示着未来小区加装电梯项目需要更完善的管理和更清晰的约定。

事件启示：小区加装电梯需谨慎

此事件凸显了小区加装电梯过程中，沟通、协商和法律意识的重要性。建议在项目启动之初，就应明确参与业主及费用分摊比例，避免类似纠纷的发生。同时，加强邻里间的沟通与理解，也能有效减少矛盾，促进和谐社区的建设。对于未参与初始集资的业主，也应制定合理的补偿机制，以保障其合法权益。